Kaupunginvaltuusto
Pöytäkirja 09.12.2024/Pykälä 51

Khall 02.12.2024 § 240 

 Valmistelija: vt. konsernipalvelujohtaja Marjo Lääperi, puh. 040 668 4664

Kuntalain 110 §:n mukaan: "Valtuuston on vuoden loppuun mennessä hy-väksyttävä kunnalle seuraavaksi kalenterivuodeksi talousarvio ottaen huo-mioon kuntakonsernin talouden vastuut ja velvoitteet. Talousarvion hyväk-symisen yhteydessä valtuuston on hyväksyttävä myös taloussuunnitelma kolmeksi tai useammaksi vuodeksi. Talousarviovuosi on taloussuunnitel-man ensimmäinen vuosi. Talousarvio ja -suunnitelma on laadittava siten, että ne toteuttavat kuntastrategiaa ja edellytykset kunnan tehtävien hoita-miseen turvataan. Talousarviossa ja -suunnitelmassa hyväksytään kunnan ja kuntakonsernin toiminnan ja talouden tavoitteet.

Taloussuunnitelman on oltava tasapainossa tai ylijäämäinen. Kunnan ta-seeseen kertynyt alijäämä tulee kattaa enintään neljän vuoden kuluessa tilinpäätöksen vahvistamista seuraavan vuoden alusta lukien. Kunnan tu-lee taloussuunnitelmassa päättää yksilöidyistä toimenpiteistä, joilla ali-jäämä mainittuna ajanjaksona katetaan.

Talousarvioon otetaan tehtävien ja toiminnan tavoitteiden edellyttämät määrärahat ja tuloarviot sekä siinä osoitetaan, miten rahoitustarve kate-taan. Määräraha ja tuloarvio voidaan ottaa brutto- tai nettomääräisenä. Talousarviossa ja -suunnitelmassa on käyttötalous- ja tuloslaskelmaosa sekä investointi- ja rahoitusosa. Kunnan toiminnassa ja taloudenhoidossa on noudatettava talousarviota."

Kaupungin talousarvion lähtökohtana on voimassa oleva strategia ja palve-lujen järjestäminen asukasluvun sekä ikärakenteen tarpeiden mukaisesti. Asukasluku on vähentynyt kuluvan vuoden aikana 108 asukkaalla ollen syyskuun lopussa 19 074. Luonnollinen väestönmuutos - 155, kuntien väli-nen nettomuutto - 87 ja nettomaahanmuutto + 135. Jämsän asukkaista lasten, nuorten ja työikäisten määrä vähenee ja yli 65-vuotiaiden määrä kasvaa.

Työttömyysaste oli lokakuun lopussa 11,9 % (991 henkilöä). Vähennystä edellisvuoden vastaavaan lukuun 9 henkilöä.

Arviot verotuloista perustuvat Kuntaliiton veroennustekehikkoon. Kunnal-lisveron arvioihin on jätetty vuosittain (2025–2028) 0,5 miljoonan euron varmuusmarginaali.

Valtionosuudet perustuvat 23.9.2024 julkaistuihin valtionosuuslaskelmiin, myös TE-uudistuksen valtionosuus on sisällytetty taloussuunnitelmaan siten, että näkyy laskelmalla omassa sarakkeessaan. Tulevina vuosina tämä tulee sulautumaan kokonaan kunnan peruspalveluiden valtionosuuteen.

Talousarvioesityksen mukainen toimintakate on – 48,9 M€. Vuosikate

esityksessä on 7,3 M€ ja suunnitelman mukaiset poistot -7,7 M€.

Tilikauden tulos poistojen jälkeen on - 86 067 euroa poistoeron muutos huomioituna.

Vuoden 2025 talousarvion ja vuosien 2025–2028 taloussuunnitelman laa-dinta on käynnistynyt kesäkuussa, kun kaupunginhallitus hyväksyi talousarvion laadintaohjeet.

Taloussuunnitelma on kokonaisuutena ylijäämäinen noin 7,6 milj. euroa vuoden 2028 loppuun mennessä oletuksella, että vuoden 2024 tulos on nolla.

Kaupungilla on kumulatiivista alijäämää taseessaan vuoden 2023 tilinpää-töksessä noin 2,3 milj. euroa. Talouden tasapainottamisvaatimuksen saa-vuttamiseksi hyödynnetään ns. konsernirahastoa kattamaan syntyneitä ali-jäämiä tarpeen mukaan viimeistään vuoden 2027 tilinpäätöksessä.

Taloussuunnitelma on oheisaineistona. Lisäksi kaupunginhallituksella on käytössään asian valmistelun aikana kertynyttä muuta aineistoa (esim. lau-suntoja, kirjelmiä, selvityksiä).

 Toimivalta, johon päätös perustuu:

 Hallintosääntö § 25 / kaupunginhallituksen tehtävät ja toimivalta

Ehdotus Kaupunginjohtaja Vesa Urtti (vt.)

 1. Kaupunginhallitus päättää ehdottaa kaupunginvaltuustolle, että valtuusto päättää hyväksyä talousarvion vuodelle 2025 ja -suunnitelman vuosille 2025-2028 ja oikeuttaa konsernipalvelujohtajan tekemään tarvittavat tekniset muutokset ja korjaukset taloussuunnitelmaan.

2. Tämä pykälä tarkastetaan kokouksessa.

Päätös Kaupunginhallitus päätti käsitellä talousarvio- ja taloussuunnitelmaesityksen kokonaisuuksittain.

 1. Yleiset perusteet ja kehitysnäkymät (s. 4-25)

 Kaupunginhallitus hyväksyi yleiset perusteet ja kehitysnäkymät esittelijän ehdotuksen mukaisesti.

 2. Tuloslaskelma (s.26-43)

 Keskustelun aikana Ulla Patronen teki esittelijän ehdotuksesta poikkeavan esityksen:

 Esitän, että oheinen lause "Koulunkäynninohjaajien työaika kohdennetaan koulun työaikojen mukaiseksi" sivulta 72 poistetaan ja lomautusesitys poistetaan kaupungin talouden tasapainotusohjelmasta. Perustelu; Esitys koulunkäynnin ohjaajien lomauttamisesta koulun loma-ajoiksi on ristiriidassa juuri hyväksytyn henkilöstön yhdenvertaisuus- ja tasa-arvosuunnitelman kanssa. Kaikilla työntekijäryhmillä on oikeus syrjimättömään kohteluun, eikä syrjimätön kohtelu toteudu lomautusten kohdistuessa vain yhteen ammattiryhmään.

 Ulla Patrosen esitystä kannattivat Jorma Poti, Anssi Mennala, Merja Lahtinen, Antti Lähdesmäki ja Sanna Rajala.

 Koska oli tehty esittelijän ehdotuksesta poikkeava kannatettu esitys, tuli suorittaa äänestys. Äänestystavaksi päätettiin kättennostoäänestys.

 Äänestysjärjestys:

 Esittelijän ehdotusta kannattavat äänestivät "jaa" ja Ulla Patrosen esitystä kannattavat äänestivät "ei".

 Suoritetussa äänestyksessä esittelijän ehdotus sai kaksi (2) ääntä (Lotta Ahola, Ilkka Salminen). Ulla Patrosen esitys sai seitsemän (7)ääntä (Ulla Patronen, Jorma Poti, Anssi Mennala, Joni Frisk, Merja Lahtinen, Antti Lähdesmäki, Sanna Rajala).

 Puheenjohtajan totesi äänestyksen tuloksena, että äänin 2-7 kaupunginhallituksen päätös on Ulla Patrosen esityksen mukainen.

 Päätöksen mukaisesti asiaan liittyvät kirjaukset huomioidaan talousarviokirjassa.

 3. Käyttötalous (s. 44-96)

 Kaupunginhallitus hyväksyi käyttötaloutta koskevan osuuden esittelijän ehdotuksen mukaisesti.

 4. Investointisuunnitelma (s. 97-108)

 Keskustelun aikana Merja Lahtinen teki esittelijän ehdotuksesta poikkeavan esityksen:

 Paunun alueelle täytyy rakentaa liikuntahalli nykyisen tiensä päähän tulleen liikuntahallin (entisen lukion yhteydessä) tilalle. Esitän, että vuodelle 2025 varataan suunnitteluraha 100 000 €. Ja vuodelle 2026 varataan toteutukseen 4,5 M€. Samalla haetaan valtiolta liikuntapaikka-avustusta 31.12.2024 mennessä.

 Merja Lahtisen esitystä kannattivat Jorma Poti, Lotta Ahola, Anssi Mennala, Joni Frisk, Ulla Patronen, Sanna Rajala ja Ilkka Salminen.

 Koska oli tehty esittelijän ehdotuksesta poikkeava kannatettu esitys, tuli suorittaa äänestys. Äänestystavaksi päätettiin kättennostoäänestys.

 Äänestysjärjestys:

 Esittelijän ehdotusta kannattavat äänestivät "jaa" ja Merja Lahtisen esitystä kannattavat äänestivät "ei".

 Suoritetussa äänestyksessä esittelijän ehdotus ei saanut ääniä (0). Merja Lahtisen esitys sai yhdeksän (9) ääntä (Merja Lahtinen, Jorma Poti, Anssi Mennala, Joni Frisk, Antti Lähdesmäki, Ulla Patronen, Sanna Rajala ja Ilkka Salminen).

 Puheenjohtaja totesi äänestyksen tuloksena, että äänin 0-9 kaupunginhallituksen päätös on Merja Lahtisen esityksen mukainen.

 Keskustelun aikana Lotta Ahola teki esittelijän ehdotuksesta poikkeavan esityksen:

 Teen muutosesityksen investointeihin s.107: Paunun urheilukentän ajanottojärjestelmän uusimisesta max 25 000 €, mikäli ei ole huomioitu osana tulostornin peruskorjausta.

 Lotta Ahola esitystä kannattivat Merja Lahtinen, Ulla Patronen, Sanna Rajala ja Ilkka Salminen.

 Koska oli tehty esittelijän ehdotuksesta poikkeava kannatettu esitys, tuli suorittaa äänestys. Äänestystavaksi päätettiin kättennostoäänestys.

 Äänestysjärjestys:

 Esittelijän ehdotusta kannattavat äänestivät "jaa" ja Lotta Aholan esitystä kannattavat äänestivät "ei".

 Suoritetussa äänestyksessä esittelijän ehdotus ei saanut ääniä (0). Lotta Aholan esitys sai yhdeksän (9) ääntä (Lotta Ahola, Jorma Poti, Anssi Mennala, Joni Frisk, Merja Lahtinen, Antti Lähdesmäki, Ulla Patronen, Sanna Rajala ja Ilkka Salminen).

 Puheenjohtaja totesi äänestyksen tuloksena, että äänin 0-9 kaupunginhallituksen päätös on Lotta Aholan esityksen mukainen.

 Muilta osin kaupunginhallituksen hyväksyi investointisuunnitelman osuuden esittelijän ehdotuksen mukaisesti.

 5. Rahoitussuunnitelma (s.109-112)

 Kaupunginhallitus hyväksyi rahoitussuunnitelman osuuden esittelijän ehdotuksen mukaisesti.

 6. Eteläisen  Keski-Suomen työllisyysalue (s.113-118)

 Kaupunginhallitus hyväksyi Eteläisen Keski-Suomen työllisyysalueen osuuden esittelijän ehdotuksen mukaisesti.

 7. Jämsän Vesi liikelaitos  (s.119-125)

 Kaupunginhallitus hyväksyi Jämsän Vesi liikelaitoksen osuuden esittelijän ehdotuksen mukaisesti.

 8. Konserniyhtiöiden taloudesta (s. 126-143)

 Kaupunginhallitus hyväksyi konserniyhtiöiden taloutta koskevan osuuden esittelijän ehdotuksen mukaisesti.

 9. Taloussuunnitelman 2025-2028 perusteet (s. 144-145)

 Kaupunginhallitus hyväksyi taloussuunnitelman perusteita koskevan osuuden esittelijän ehdotuksen mukaisesti.

 Kaupunginhallituksen päätös:

 Kaupunginhallitus päättää ehdottaa kaupunginvaltuustolle, että valtuusto päättää hyväksyä talousarvion vuodelle 2025 ja -suunnitelman vuosille 2025-2028 ja oikeuttaa konsernipalvelujohtajan tekemään tarvittavat tekniset muutokset ja korjaukset taloussuunnitelmaan.

 Kaupunginhallituksen ehdotus sisältää seuraavat esitykset:

 - Koulunkäynninohjaajien lomauttamisen poistaminen talouden tasapainottamisohjelmasta.

 - Paunun alueelle rakennettava liikuntahalli (v. 2025 suunnitteluraha 100 000 €, v. 2026 varataan toteutukseen 4,5 M€., lisäksi liikuntapaikka-avustuksen hakeminen 31.12.2024 mennessä).

 - Paunun urheilukentän ajanottojärjestelmän uusiminen (max 25 000 €, mikäli ei ole huomioitu osana tulostornin peruskorjausta).

 Tämä pykälä tarkastettiin kokouksessa.

Kaupunginvaltuusto 09.12.2024 § 51 

2108/02.02.00/2024

Päätös Kaupunginvaltuusto hyväksyi puheenjohtajan esityksestä seuraavan käsittelyjärjestyksen:

- Vt.kaupunginjohtajan puheenvuoro
- Ryhmäpuheenvuorot
- Yleiskeskustelu

Yleiskeskustelun jälkeen kaupunginvaltuusto käsitteli talousarvioesityksen vuodelle 2025 ja taloussuunnitelman vuosille 2025-2028 kohdittain ja alakohdittain ml. vastaesitykset:

1. Taloussuunnittelun 2025 lähtökohdat s. 4-24

Kaupunginvaltuusto hyväksyi taloussuunnittelun 2025 lähtökohtia koskevan osuuden kaupunginhallituksen pohjaehdotuksen mukaisesti.

2. Investointiosa s. 97-108

 Keskustelun aikana Merja Lahtinen teki pohjaehdotuksesta poikkeavan esityksen:

 Muutosesitys tekstiin kohta 2. investointiosa s.100 Paunun liikuntahalli.

 Otsikko muutetaan: Jämsän monitoimi- ja kulttuuritila Ja tekstiksi seuraava: Kaupungin nykyinen toiminnassa oleva liikuntahalli Maakkulassa on rakennettu vuonna 1974 ja rakennukseen ei ole tehty peruskorjausta. Rakennus on käyttöikänsä päässä. Lisäksi Jämsän kulttuuritilat ovat puutteelliset. Vanha liikuntahalli puretaan. Rakennetaan uusi monitoimitila liikunnan ja kulttuurin tarpeita varten vanhan liikuntahallin paikalle tai Paunun koulun viereiselle tontille.

 Merja Lahtisen esitystä kannattivat Leena Pärnäjärvi, Matti Similä ja Tarja Uusipaasto.

 Keskustelun aikana Jyrki Kokko teki pohjaehdotuksesta poikkeavan esityksen:

 Muutosesitys tekstiin kohta 2. investointiosa s.100 Paunun liikuntahalli.

 KH päätti 2.12. yksimielisesti, että vuoden 2025 talousarvioon lisätään 100 000 euron suunnitteluvaraus uuden monitoimihallin rakentamiseen Paunun alueelle alkaen vuonna 2026. Asiaa ei oltu valmisteltu ja se esitettiin kokouksessa. Tehty ehdotus on edelleen hyvä, kannatettava ja tarpeellinenkin, mutta ajankohta ei ole tässä taloudellisessa tilanteessa oikea. 1.Tuleville vuosille kaupungin rakentamisen osalta on tulossa suuria hankkeita, joiden valmistuminen pitää varmistaa kaikilta osin. Tässä viittaan paloaseman remonttiin ja sotekiinteistön rakentamiseen. Nyt on olemassa vaara, että muutamalle vuodelle tulee rakentamispiikki, johon kaupungin resurssit eivät riitä. 2. Kaupungilla on tehdyn selvityksen pohjalta 12 sisäliikuntahallia, joiden käyttöaste ja kunto vaihtelee. Näiden tilojen tarve ja kunto tulee selvittää ensin, ennen kuin uusia rakennetaan. Samalla pitää laskea ja arvioida, mitkä tulisivat olemaan mahdollisen uuden monitoimihallin käyttökustannukset ja niiden vaikutus mm. käynnissä olevaan talouden sopeutusohjelmaan. 3. Jämsän ulkoliikuntapaikkojen osalta on käyty vilkasta keskustelua ja niiden ajantasaisuus, käyttöaste, käyttötarve sekä lain velvoitteet mm koulukäytön osalta tulee kartoittaa myös samalla kun tehdään muidenkin liikuntapaikkojen inventointia. Kaikkien liikunta- ja kulttuuritilojen sijaintia pitää myös miettiä ja huomioida niiden tavoitettavuus. Edellä esittämieni huomioiden perusteella ehdotan kaupunginvaltuustolle, että se yksituumaisesti päättää poistaa vuoden 2025 talousarviosta ja vuosien 2026 -2027 monitoimihallin suunnitteluun ja rakentamiseen esitetyt varaukset ja määrää kaupungin viranhaltijoiden käynnistämään vuoden 2025 alusta kaupungin liikuntapaikkaselvityksen, joka tulee olla valmiina loppukesästä 2025 siten, että luotettavia tietoja voidaan käyttää vuoden 2026 talousarvion pohjana ja mahdollisten investointien perusteluna tuleville vuosille.

 Jyrki Kokon esitystä kannattivat Sari Jussila, Markos Koskinen, Antti Lähdesmäki, Ella Myllymäki, Arja Paakkanen ja Joonas Valkeajärvi.

 Keskustelun aikana Sari Jussila teki pohjaehdotuksesta poikkeavan esityksen:

 Muutosesitys s.104 Palautetaan investointeihin v. 2025 Urheilukenttien suorituspaikkojen perusparantaminen, Oinaalan urheilukenttä 400 000 €. Elinvoimalautakunta on hyväksynyt yksimielisesti kentän perusparantamisen 26.9.2024 kokouksessa § 106 investointisuunnitelmassa, josta kaupunginhallitus on poistanut ilman pöytäkirjaesityksiä Oinaalan kentän ja katsomon perusparantamisen listalta. Investoinnilla taataan yli 10 vuodeksi eteenpäin kentän kuntotasoa. Yleisurheilu kuuluu opetussuunnitelmaan, lähiliikuntapaikka, johon nyt investoidaan kantaa pitkälle tulevaisuuteen. Investoinnilla koululaiset ja muut harrastajat saavat asianmukaiset sosiaalitilat sekä huolto- ja välinevaraston. Urheilukentän nurmikenttää käytetään mm. jalkapalloharjoituksiin, jolloin myös sosiaalitilat ovat heidän käytettävissä. Jos kenttää ja katsomon tiloja ei korjata, todennäköisesti 400–500 koululaista kuljetetaan busseilla Paunuun urheilemaan. En ole löytänyt hallituksen pöytäkirjoista laskelmaa kuljetuskuluista tai ympäristöohjelman mukaisista laskelmista. Ympäristöohjelmassa sitouduttu seuraavaan: Kaupungin toiminnassa eliminoidaan ylimääräisiä ympäristöä- ja ilmastoa kuormittavia toimenpiteitä ja tuetaan ympäristövastuullista siirtymää. Oppilaskuljetukset 7 km päähän urheilemaan eivät ole ympäristövastuullista toimintaa. Keski-Suomen Museon rakennetun kulttuuriympäristön inventoinnissa todetaan, että Oinaalan kentällä on paikallisesti historiallista merkitystä, arvoluokka alueella on paikallisesti arvokas. Perusparannuksella kenttä katsomoineen pysyy kunnossa.

 Sari Jussilan esitystä kannattivat Markos Koskinen, Arja Paakkanen ja Joonas Valkeajärvi.             

 Koska oli tehty pohjaehdotuksesta poikkeavia kannatettuja esityksiä, tuli

 suorittaa äänestykset. Äänestystapana käytettiin sähköistä äänestystä.
 

 Puheenjohtaja hyväksytti kaupunginvaltuustolla seuraavan

 äänestysjärjestyksen:

1. Äänestys

Ensimmäisessä äänestyksessä olivat vastakkain Merja Lahtisen tekemä vastaesitys ja Jyrki Kokon tekemä vastaesitys.

Merja Lahtisen vastaesitystä kannattavat äänestivät ”jaa” ja  Jyrki Kokon tekemää vastaesitystä kannattavat äänestivät ”ei”.

Suoritetussa äänestyksessä annettiin 17 kpl ”jaa” ääntä, 20  kpl ”ei” ääntä ja viisi (5) tyhjää.

Puheenjohtaja totesi äänestyksen tuloksena, että äänin 17 – 20, 5 tyhjää kaupunginvaltuuston hyväksyi Jyrki Kokon vastaesityksen.

2. Äänestys

Seuraavassa äänestyksessä olivat vastakkain kaupunginhallituksen pohjaehdotus ja Jyrki Kokon vastaesitys.

Kaupunginhallituksen pohjaehdotusta kannattavat äänestivät ”jaa” ja  Jyrki Kokon tekemää vastaesitystä kannattavat äänestivät ”ei”.

Suoritetussa äänestyksessä annettiin 22 kpl ”jaa” ääntä ja 20  kpl ”ei” ääntä.

Puheenjohtaja totesi äänestyksen tuloksena, että äänin 22 – 20, kaupunginvaltuuston hyväksyi kaupunginhallituksen pohjaehdotuksen.

3. Äänestys

Seuraavassa äänestyksessä olivat vastakkain kaupunginhallituksen pohjaehdotus ja Sari Jussilan vastaesitys.

Kaupunginhallituksen pohjaehdotusta kannattavat äänestivät ”jaa” ja  Sari Jussilan tekemää vastaesitystä kannattavat äänestivät ”ei”.

Suoritetussa äänestyksessä annettiin 26 kpl ”jaa” ääntä, 15  kpl ”ei” ääntä ja yksi (1) tyhjä.

Puheenjohtaja totesi äänestyksen tuloksena, että äänin 26-15, 1 tyhjä kaupunginvaltuuston hyväksyi kaupunginhallituksen pohjaehdotuksen.

 Keskustelun aikana Arja Paakkanen teki pohjaehdotuksesta poikkeavan esityksen:

 Kirjasto-teatteritalo, kustannusarvio 15 miljoonaa vuodelle 2027. Suunnitteluun 20 000 jotta saadaan hanke valtion kulttuuriavustusten listalle. Jämsän kaupungilla ei ole kirjastolle, tärkeimmälle kulttuuripalvelulle lainkaan omia pysyviä tiloja. Vuokrasopimuksen päättymistä vanhoissa liiketiloissa tulee ennakoida ajoissa. Sivistyskunnassa kirjasto toimii vakinaisissa tiloissa monipuolisena tapaamisen,tapahtumien, oppimisen ja lukuharrrastuksen virittäjänä.

 Arja Paakkasen esitystä ei kannatettu, joten se raukesi.

Kaupunginvaltuuston päätös:

Kaupunginvaltuusto hyväksyi investointisuunnitelmaa koskevan osuuden kaupunginhallituksen pohjaehdotuksen mukaisesti.

3. Käyttötalous s. 44-82

Keskustelun aikana Jyrki Kokko teki pohjaehdotuksesta poikkeavan esityksen:

Oinaalan urheilukentän katsomoa ei pureta s. 82

Ehdotamme, että Oinaalan urheilukentän katsomoa ei pureta, koska se vielä palvelee käyttäjiä eikä vaadi investointeja. Lisäksi urheilukentän varusteille ei olisi purkamisen jälkeen säilytyspaikkaa. Jämsän kaupunki säästää tällä 150.000 € käyttökuluissa vuonna 2025.

Jyrki Kokon vastaesitystä kannattivat Sari Jussila, Jouni Kotiaho, Ella Myllymäki, Arja Paakkanen, Heikki Rinnekangas ja Joonas Valkeajärvi.

 Äänestys

 Koska oli tehty pohjaehdotuksesta poikkeava kannatettu esitys, tuli

 suorittaa äänestys. Äänestystapana käytettiin sähköistä äänestystä.
 

 Puheenjohtaja hyväksytti kaupunginvaltuustolla seuraavan

 äänestysjärjestyksen:

 Kaupunginhallituksen pohjaehdotusta kannattavat äänestivät ”jaa” ja  Jyrki Kokon tekemää vastaesitystä kannattavat äänestivät ”ei”.

Suoritetussa äänestyksessä annettiin 20 kpl ”jaa” ääntä ja 22  kpl ”ei” ääntä.

Puheenjohtaja totesi äänestyksen tuloksena, että äänin 20-22 kaupunginvaltuuston hyväksyi Jyrki Kokon vastaesityksen.

Keskustelun aikana Jyrki Kokko teki kaupunginhallituksen pohjaehdotuksesta poikkeava vastaesitys:             

Poistetaan kappale kokonaan: Talousohjelman aikana tarvittaessa aktivoitavat toimenpiteet s.72

Talousohjelman aikana tarvittaessa aktivoituvat toimenpiteet: Talousohjelmapäätös sisältää tarvittaessa aktivoituvia toimenpiteitä. Mikäli talousohjelma ei toteudu suunnitelulla tavalla käyttötaloussäästöjen ja/tai rahoituspohjan osalta (verotus, omaisuusratkaisujen vaikutus, valtionosuus) tai kaupungin taloudellinen tilanne heikkenee muutoin, tarvittaessa aktivoituva toimenpide on keinovalikoimassa. Tarkastelu tehdään vuosittain. Näitä tarvittaessa aktivoituvia toimenpiteitä ovat Juokslahden koulun lakkauttaminen 1.8.2025 alkaen tai myöhemmin, Kaipolan koulun lakkauttaminen 1.8.2026 alkaen tai myöhemmin, Kuoreveden Kuoreveden yhtenäiskoulun lakkauttaminen ja tilalle vl. 1‐6 koulun perustamista 1.8.2027 alkaen tai 1.8.2028 alkaen. Tarvittaessa aktivoituvia toimenpiteitä ei ole sisällytetty talousarvioesitykseen.

Jyrki Kokon vastaesitystä kannattivat Jukka Haaparanta, Markos Koskinen, Arja Paakkanen ja Joonas Valkeajärvi.

 Äänestys

 Koska oli tehty pohjaehdotuksesta poikkeava kannatettu esitys, tuli

 suorittaa äänestys. Äänestystapana käytettiin sähköistä äänestystä.
 

 Puheenjohtaja hyväksytti kaupunginvaltuustolla seuraavan

 äänestysjärjestyksen:

 Kaupunginhallituksen pohjaehdotusta kannattavat äänestivät ”jaa” ja  Jyrki Kokon tekemää vastaesitystä kannattavat äänestivät ”ei”.

Suoritetussa äänestyksessä annettiin 18 kpl ”jaa” ääntä ja 24  kpl ”ei” ääntä.

Puheenjohtaja totesi äänestyksen tuloksena, että äänin 18-22 kaupunginvaltuuston hyväksyi Jyrki Kokon vastaesityksen

Päätös:

Kaupunginvaltuusto hyväksyi käyttötaloutta koskevan osuuden kaupunginhallituksen pohjaehdotuksen mukaisesti seuraavilla muutoksilla:

-          Oinaalan urheilunkentän katsomoa ei pureta (s.82)

-          Talousohjelmapäätöksen sisältämät tarvittaessa aktivoitavat toimenpiteet -kappale poistetaan ( s.72)

4. Eteläisen Keski-Suomen työllisyysalue s. 113-118

Kaupunginvaltuusto hyväksyi Eteläisen Keski-Suomen työllisyysaluetta koskevan osuuden kaupunginhallituksen pohjaehdotuksen mukaisesti.

5. Jämsän Vesi liikelaitos s. 119-125

Kaupunginvaltuusto hyväksyi Jämsän Vesi liikelaitosta koskevan osuuden kaupunginhallituksen pohjaehdotuksen mukaisesti.

6. Tuloslaskelma ja rahoitus sekä konserniyhtiöt s. 26-41, 126-143, 109,111

Kaupunginvaltuusto hyväksyi tuloslaskelmaa, rahoitusta ja konserniyhtiöitä koskevan osuuden kaupunginhallituksen pohjaehdotuksen mukaisesti.

7. Rahoitussuunnitelman 2025-2028 perusteet s. 144-145

Kaupunginvaltuusto hyväksyi rahoitussuunnitelman perusteita koskevan osuuden kaupunginhallituksen pohjaehdotuksen mukaisesti.

Kaupunginvaltuuston päätös:

Kaupunginvaltuusto hyväksyi talousarvion 2025 ja taloussuunnitelman 2025-2028 kaupunginhallituksen pohjaehdotuksen mukaisesti seuraavilla muutoksella:

-          Oinaalan urheilunkentän katsomoa ei pureta (s.82)

-          Talousohjelmapäätöksen sisältämät tarvittaessa aktivoitavat toimenpiteet -kappale poistetaan ( s.72)